Em meio ao intenso calendário eleitoral de 2026, o debate sobre o futuro do desenvolvimento nacional enfrenta um obstáculo silencioso: a ausência da ciência nas propostas dos candidatos. Enquanto o cenário político é dominado por crises institucionais e disputas de narrativas, temas cruciais para a soberania e a qualidade de vida da população — como a transição energética, a gestão de minerais críticos e a preparação para emergências sanitárias — permanecem à margem das discussões públicas.
A avaliação é da presidenta da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), Francilene Garcia. Para a pesquisadora, o país vive uma falsa dicotomia, onde o eleitor e os postulantes a cargos públicos sentem-se forçados a escolher entre a fiscalização das instituições e o planejamento de políticas de longo prazo. No entanto, a ciência, que exige estabilidade orçamentária e previsibilidade, acaba sendo a maior prejudicada por esse esvaziamento temático.
O impacto do silêncio científico no projeto de nação
Historicamente, a ciência brasileira ocupa um espaço periférico nas campanhas eleitorais. Houve um breve despertar de interesse durante a pandemia de covid-19, em 2020, e um aumento de atenção após os desastres climáticos que atingiram o Rio Grande do Sul e outras regiões do país em 2024. Contudo, esse engajamento não se consolidou como uma política de Estado perene.
Atualmente, o cenário é de desinteresse. A SBPC, através do seu Observatório das Eleições, tem tentado pautar mais de uma centena de propostas voltadas ao desenvolvimento tecnológico e à sustentabilidade. O resultado, até o momento, tem sido frustrante: há um baixo índice de adesão entre os candidatos aos cargos do Executivo e do Legislativo, evidenciando que o compromisso com o progresso científico ainda não é visto como um ativo eleitoral relevante.
Desafios estratégicos e a soberania nacional
O Brasil possui um vasto potencial em minerais críticos e terras raras, componentes essenciais para a indústria de transformação digital e para a economia verde global. Enquanto nações desenvolvidas colocam a exploração e o processamento desses recursos no centro de suas agendas estratégicas, o Brasil corre o risco de perder competitividade por falta de um projeto nacional claro que conecte a pesquisa acadêmica à inovação industrial.
Além disso, o envelhecimento populacional e a necessidade de resiliência diante de novos eventos climáticos extremos exigem investimentos constantes em ciência de dados, saúde pública e infraestrutura adaptativa. A ausência desses temas no debate eleitoral impede que a sociedade compreenda a urgência de tais investimentos, deixando o país vulnerável a crises que poderiam ser mitigadas com planejamento científico adequado.
Instituições e o rito democrático
Questionada sobre a tensão entre a fiscalização dos Poderes e a necessidade de debater o futuro, a direção da SBPC reforça que a integridade das instituições e o cumprimento dos ritos processuais são inegociáveis. A entidade defende que a investigação de irregularidades deve seguir o devido processo legal, garantindo o amplo direito à defesa, sem que isso sirva de pretexto para o esvaziamento da agenda de desenvolvimento.
O perigo, segundo a entidade, reside no uso de vazamentos e disputas de versões para capturar a atenção pública, transformando o debate eleitoral em um espetáculo de polarização. Esse fenômeno afasta a população das discussões que impactam diretamente a vida cotidiana, como a educação, a inovação tecnológica e a sustentabilidade ambiental, elementos fundamentais para o Brasil ocupar um lugar de destaque no cenário global.
Continue acompanhando o Portal de Notícias do Kardec para entender como os desdobramentos das eleições de 2026 impactam o futuro da ciência e da tecnologia no Brasil. Nosso compromisso é levar até você uma cobertura aprofundada, com a credibilidade e a diversidade de temas que você precisa para se manter bem informado.
